Mr_Le_top a écrit :. Il a le merite d etre bien fait
je resors mon com' de l'epqoue
gnico a écrit :moi je l'ai trouvé nul
en gros(en très gros) c'est un mélange de "banlieue 13"et de "28 jours + tard" mais avec tout les mauvais points.(banlieue 13? des bons points?)
ils aurait du l'appeler des "BieZom dans la Téci"
le jeu des acteurs est nullissime(tous des mecs" viriles"),l'histoire réduite à sa plus simple expression ainsi que le caractère des perso,les dialogues....en fait tout est réduit à sa + simple expression...les bons points sont le bourrinage:ça bourrine ça oui,les zombies sont de bons sac de sable.. et heu...c'est tout...
après on va dire:oui mais c'est ça l'interet du film,on réflechit pas,de l'action pur et dur..ouais ben ce concept à ses limites...
vous voulez voir des fusillades endiablées sur des milliers de zombies? ben ici on a 5 gars qui mitraille 1 zombie pendant 1 bonne minute puis voilà
Pourquoi n’avoir pas abrégé le concept à « un groupe de policier venu faire une descente dans un immeuble HLM pour se venger de la mort d’un de leur collègue devra unir ses forces avec des malfrats pour sauver leur peau » ? Ce concept aurait été simple comme bonjour mais le résultat d’une efficacité redoutable. Les deux réalisateurs ont opté pour une deuxième option digne d’un épisode de Dallas avec une succession de révélations (« Il est mort parce-que tu as couché avec lui !… ») qui n’ont aucune raison d’être ici. Le spectateur n’est pas venu voir La Horde pour savoir qui couche avec qui mais pour voir une véritable boucherie digne de ce nom















